昆汀压根就不在乎
这样说，可能大家会举证来反驳。毕竟很多人从《杀死比尔》开始入坑后，对于昆汀的吹捧就有点自来水了。最为著名的一张图片，姜文在拍摄《秦颂》期间，昆汀来探班，而这张传奇式的照片因此被捕捉到。自此以后，昆汀坐实了中国影迷的好朋友，这个人设，但估计昆汀自己也不知道为什么，仅仅是因为一张媒体捕捉到的照片就能让自己在中国影迷中间流行至深，这谁都会感觉不可思议，估计他索性不去管原由，只享受这种感觉就对了，毕竟，这种自来水，对于每一个导演来说都是不可多得的。
自来水意味着高票房，自来水也意味着高的关注度。曾几何时《被解救的姜戈》上映后闹出的马赛克风波在国内引起轰动，很大程度上来源于自来水对该事件的发酵作用，殊不知即使是卡梅隆安东尼那样的导演，在《泰坦尼克号》重映的时候，也免不了被阉割的命运，而昆汀则好的多，仅仅是打码了而已，即使是这样，国内的影迷们大都觉得昆汀受了很大的委屈。纷纷表彰其据理力争的精神，鬼知道，这对于昆汀来说上映后带来的票房是重要的，而对于出品方来说，这个结果也是可以接受的，否则上映那是不可能。
尔后，《八恶人》被吹了一波彩虹屁。这些也都在情理之中，你确实要承认，昆汀作为一个鬼才导演，指导能力有目共睹，而且他作为一个半路出家，最终能在欧美影视圈中掀起波澜的导演，更能收获广大影迷的心。毕竟，不论在何时何地，全世界的大多数人都喜欢看到一个普通人逆袭的故事，而昆汀则是用自己的亲身经历，成就了大家的溯源，这样来说，自来水就是自来水，也挺好的，昆汀当然当得起。
但凡是总归要有一个限度，昆汀也是如此，他超越了限度之后，本质暴露出来，大家就不愿意那么很舒服的接受了。所以你看，《好莱坞往事》让一部分人觉得不喜欢了。
莫雷的事情应该是在昆汀之后发生的，在此前，《好莱坞往事》还没有上映之时，在首映后，影迷们就已经对于此事展开了讨论了。不仅仅是在国内，在很多地方，美国境内也是，对于昆汀在片中对于李小龙形象的设定就有了质疑的声音，这些声音无外乎亮点，一点是昆汀真的了解李小龙吗？第二点是昆汀真的站在中立的角度来描述了吗？当然，昆汀本身的想法我们无从知道，但是从看完本片之后，结合一下昆汀之前的有着李小龙元素的其他影片来看，昆汀所说的主观感觉并不稳固。
李小龙是一个锋芒外露的人，这样的人在国内少有人喜欢，中国的传统就是含蓄和谦逊，当然，这两样属性在李小龙身上展现的并不多，而后者或许是他唯一可以拿来探讨的性格了。李小龙也是一个谦逊的人，前提是你打败了他之后，他会认输，且不断地钻研分析，力求下一次赢了你。这对于一个习武的人来说，确实难得可贵。而李小龙之所以锋芒外露，一定程度上源于自己本身就属于强者，在强者的属性加持下，呆在美国时间久了以后，自然会像大多数美国人一样，变得更加自信，而在国人看来，这样的外向显然是不符合大众审美的。因此，这也是他被批的原因之一。
但也恰恰是这一点，李小龙才会成为大众偶像，甚至于在二十世纪七十年代成为代表中国的一个文化符号。国人相当内敛，因此外放的李小龙弥补了这种不足，他可以在面对美国人的时候，显示出自己强大的自信这也有助于国人为民族自尊心的树立提供榜样。侧面来说，国人的千百年的压抑被李小龙释放了出来，因此，作为一个文化符号，李小龙在二十世纪六七十年代具有的影响力是巨大的。时至今日，他依旧是一张不过时的文化名片，以及众多永不言弃的人的精神偶像。
这是李小龙在全世界范围内，以及在中国的精神基础。在这个基础之上，我们可以说李小龙的形象以及人设是不容侵犯的。这也是大家默认的，李小龙一直强调自己中国人的身份，同时为国人在好莱坞受到的各种歧视以及不公的待遇一点点的还了回去，他用自身的实力赢得了美国人民的尊重。这一点尤为可贵。
当然，现在的很多人觉得这都没有什么，因为在自身标榜着独立自由的基础之上，对于曾经为我们做过贡献的人并没有打心底的尊重，毕竟这个时代多的是那些精致的利己主义者，而打着这一旗号的人，自然看不惯强加在他们头上的精神偶像。而且这个偶像的价值观是跟他们崇尚的自由民主相悖的。
这其实很好理解，追溯一下你就会发现，在二十世纪冷战结束后，世界范围内的价值观基本上沿用了西方的传统价值观，而东方的价值观也就不复存在了。有人曾经这样说过，美国赢得了冷战，而全世界人民输掉了未来。本来苏联代表的阵营是对于资本主义之外的人类制度发展的一次探索，很可惜在苏联失败后，这种弥足珍贵的探索就更加危机四伏了。好在我们国家沿袭了下来并且不断向前走着，但这依旧消弭不了西方价值观对于我们的影响。正因为有了这种影响，我们才会理所当然的认为在强调自己的自由民主的前提下，昆汀的做法并没有什么不妥，甚至有人认为美国人连自己的总统都会黑，更别说别国的一个李小龙。
但美国人真的什么都会去黑吗？并不是这样的。举一个例子我们就能发现，李小龙对于中国而言是一个文化符号，而这个符号放到美国可以类比著名篮球明星迈克尔乔丹。相比于乔丹在美国的影响，李小龙在中国甚至在全球华人世界乃至全世界的影响力更大，这一点没得说。可是崇尚民主自由的我们有没有看过哪一个好莱坞导演敢黑一下迈克尔乔丹？有没有哪一个好莱坞导演在自己的作品中要给乔丹重新定一下人设？并没有吧。或许你应该建议昆汀试着对乔丹进行一下自己的创作自由看看。
这往好了说是中西方文化差异，往坏了说就是美国式的自由民主的黑暗面。结合一下莫雷之前的所谓的言论自由，大家很清楚就可以理解，为什么这些所谓的自由民主的人士，大都喜欢仅仅站在自己的角度去发扬这种自由民主。难不成全世界都是他们的家园。莫雷是对于自己不了解的地方的事情，发表自己所谓的“民主言论”而昆汀却是对于一个自己自认为非常了解的人，发表有利于自己电影创作的言论。这两者并没有什么不同。
莫雷不会跟你道歉，就好像昆汀不会对于影片中这样的设定做任何妥协一样。莫雷认为，那确实是他的言论自由，大多数美国人其实都是这样想的，即使自己不了解，但是做惯了世界警察的美国，自然而然会产生一种由内而外的优越性，即使表面上看似对于别国很尊重，一旦放任自己内心之后，这种尊重就荡然无存。昆汀也是大多数美国人的一员，因此，他做出这个决定并不让人觉得意外。
任何时候，大家都不应该对于一个你自认为很了解，其实有着意识形态差异的人保持最好的幻想。事实证明，这种幻想是行不通的。斯克林可以因为一句在私人场合说的话就被迫卖掉了自己的球队，而莫雷的言论却被肖华公开支持。同样的，美国可以对美国人民之外的其它国的名人重新树立人设，但是本国的一些重要人设却依旧不容抹黑。这是确确实实的双标，而并非部分影迷口中的创作自由。
国人善良的属性最大的表现就在于被西方文化浸淫了许久之后，自然而然就产生了一种暧昧的情绪，很喜欢站在美国的意识形态下去思考问题，美名其曰跟国际接轨，殊不知这种所谓的接轨很大程度上来源于国内市场的人傻钱多。西方的那些商人并不愿意与你并驾齐驱。他们永远喜欢站在一种高姿态上来扮演披着圣母外衣的小丑角色。一旦高姿态被动摇，本来的面目就会暴露。曾几何时，昆汀用《杀死比尔》来收获国内众多粉丝的时候，是坦言过李小龙对于自己的重要意义。
李小龙真的对他来说有重要意义吗？恐怕他自己也不信吧，李小龙这个元素对他来说就是一个符号而已，而且是一个可以引发大家话题性以及特别关注的符号而已。这个符号究竟有没有意义，其实不重要，重要的是可以引起话题性。在《杀死比尔》中树立的形象，一定程度上帮助昆汀收获了全世界范围内李小龙的影迷，他那个时候靠近李小龙与这个时候抹黑李小龙其实并无二致。这些都只不过是他电影中的一个即插即用的元素而已。
对于昆汀来说，李小龙并不重要，重要的是《好莱坞往事》中故事的完整性，正因为需要保持故事的完整性，李小龙才能在片中被塑造成一个类似于结尾处被杀死的那些嬉皮士同类型的角色，而这样的塑造到底会不会伤害喜欢李小龙的影迷们，这显然不在昆汀的考虑范围内。当我们为了这个元素而争的你死我活，或许幕后的创作者反而会因为他们的这一个小手段而暗自高兴。毕竟，就这样一个简单的元素，在全球范围内引发了这么多人的观众以及讨论，这对于影片的发行来说锦上添花都不过分。
其实就如同一开始说的那样，关于本片中李小龙被黑这件事情。不管你是中国人民，还是海外华人，或者是全球范围内李小龙的粉丝，昆汀压根就不在乎你。