文
4月初，当公众舆论的焦点集中在欧洲和美国的疫情时，由乌克兰导演伊利亚·赫尔扎·诺夫斯基(Ilya Herza Nofsky)牵头的“DAU”项目宣布将在官方网站上发布“列夫&米德多”。兰道:娜塔莎和列夫&米德多；兰道:堕落。
类似于亚马逊prime和苹果电视+等流媒体平台的按需付费模式，观众只需花3美元就可以在线观看一部“DAU”电影。
杠杆&中量；兰道:娜塔莎和列夫&米德多；兰道:在疫情爆发前，《堕落》参加了柏林电影节——这可能是今年最后一次真正的国际电影节。
杠杆&中量；兰道:娜塔莎入围柏林电影节主要竞赛单元，最终依靠传奇摄影师于尔根&米德多。尤戈斯因其高超的技艺获得了杰出艺术成就奖银熊奖。355分钟的《狮子座与中星》；兰道:变性参与了特别筛选单元。
这两部电影上映后，在电影圈内外引起了不小的轰动，这不是偶然的。人们对艺术和道德的讨论如此激烈，以至于影评团队几乎分成了两派，立场鲜明。这场争论震惊了粉丝们的社交网络主页。
无论“DAU”项目此时是否提供在线广播服务，无论是利用流行期间在家与世隔绝的人们有更多的时间观看这些具有大容量和严肃主题的作品，还是由于电影的大规模和道德挑战而不可能谈论线下发行。
从项目一开始，以保持神秘为第一信条的“DAU”项目就选择了按需付费模式，出售前卫艺术项目的视频作品，将前苏联的科研机器恢复为网上客厅娱乐产品，这本身就非常令人费解。
所谓“DAU”:
行为艺术、社会学实验还是邪教实践？
“DAU”的起源有一定的宿命论和偶然性。
导演伊利亚·赫扎·诺夫斯基曾在2005年制作了一部电影《四》。尽管它在几个电影节上放映，但在第一次世界大战中并没有出名。
他从小就是“苏联迷”，读过前苏联物理学家利奥&米德多的书。在兰道的妻子的回忆录之后，她完全迷上了列夫&米德多。兰道，一位杰出的科学家，在公众形象和私人生活之间有着巨大的鸿沟。
利奥&米德多；戴维多维奇&米德多；兰道
但是他的野心很快就从拍摄传记电影扩展到了一个人类历史上前所未有的巨大艺术项目:
建造一个小镇来复制列夫&米德多；由兰道领导的乌克兰物理技术研究所允许大量非专业演员进入会场，用图像记录他们的真实生活和工作情况。
——一场大规模的真人秀，一轮打破现实和想象的行为艺术，一组社会学和政治学的长期微观实验，或者，正如一些人所说，一个令人毛骨悚然的邪教实践。
一个模拟苏联科研机构的巨大工作室的平面图。
该项目的名称“DAU”取自狮子座& middot列夫·兰道名字的最后三个字母。
伊利亚·赫扎·诺夫斯基领导的“DAU”项目的惊人程度可以从一系列数字中反映出来:
在2008年至2011年的三年拍摄期间，该计划使用了400名非专业演员来“扮演”核心角色，并使用了10，000名临时“演员”。为此，举行了302，000次面试/试镜，使用了40，000件服装，在乌克兰哈尔科夫建立的场地占用了12，000平方米。最后，它制作了8000小时的对话录音，500000组摄影作品，700小时的35毫米胶片材料，以及14部电影或电视剧(其中最长的为9小时)。
DAU身后:
在富商的支持下，演员阵容豪华，政治家是贵宾。
这个项目的财务状况一直是个谜。
据说它是由富有的商人和企业家谢尔盖·米多组成的。阿多涅夫的助手。目前，唯一得到外界确认的数字是，拍摄前该项目的预算已经超过600万欧元。
然而，在拍摄和策展过程中，资金数次告罄，伊利亚·赫尔扎·诺夫斯基(Ilya Herza Nofsky)和他的团队乘坐豪华私人飞机飞往世界各地，以“照顾”谢尔盖和米德多。阿多涅夫。
然而，毫无疑问，这个项目在这个过程中得到了许多人的帮助。
除了钱，光是参与人员的奢侈就令人吃惊。该项目将于2019年初首次在巴黎的查泰莱剧院、城市剧院和蓬皮杜中心展出。
那些花3150欧元购买“护照”观看展览的人可以在“展览现场”停留6个小时甚至几天，这个“展览现场”几乎再现了苏联世界的一个角落。他们可以在舞台上享受由视频材料、拍摄材料、管弦乐表演、现场表演艺术和其他形式组成的身临其境的展览体验，包括前厅、走廊、地下仓库、更衣室，甚至废弃多年的废弃房间。
展览24天24小时开放。
参观者惊讶地发现著名钢琴家米哈伊尔·米德多；米哈伊尔·鲁迪，前法国足球运动员埃里克·米德多；坎通纳(埃利克·坎通纳)，以色列情报局前局长，艾萨克和米德多；像伊斯雷尔·施密特这样的角色经常出现在导演伊利亚·赫扎·诺夫斯基身边。
在展出的14部录像作品中，意大利戏剧导演罗密欧·卡斯特卢茨和艺术家玛丽娜·米德多特不时出现。玛丽娜·阿布拉莫维奇、费利佩·帕雷诺和指挥家西奥多&米德多；特奥多尔·科伦齐斯的精彩表演。
然而，以真实身份出现在“DAU”项目电影中的人更加震惊:来自世界各地的政治家，包括哈尔科夫市长，将参观该研究所。以色列拉比阿丁·斯坦萨尔茨、莫斯科修道院院长丹尼尔·伊赫马托夫和秘鲁萨满巫师吉列尔莫·阿尔埃卡特；像瓦洛这样的宗教人士是常客。
杠杆&中量；兰道:娜塔莎和列夫&米德多；兰道:退化只是大项目的两个小部分，但主要阵容却令人惊叹。
吕克·比格是一位科学家，他和咖啡馆的女领班娜塔莎一起参加了一场真正的醉酒性爱，是现实生活中著名的象征主义学者。
阿列克谢&米德多特，扮演娜塔莎的另一个情人；Blinof的联合创始人是Raylab，这是一个英国实验性新媒体组织，使用的是它的真名。
弗拉基米尔&米德多特，谁折磨娜塔莎严重；弗拉基米尔·阿兹希波，前苏联国家安全委员会的一名中校，在哈尔科夫监狱的西伯利亚拘留设施中服役。
看这部电影时，许多观众觉得这部分审讯太真实了。主持审讯的官员娴熟的心理操纵和冷血的暴力行为让人们觉得他似乎已经做了100次同样的事情——他做了100次甚至更多。
娜塔莎分析；
记者大规模撤离，极权主义下的暴力令人发指。
与六小时制相比。兰道:堕落，137分钟狮子座和米多；兰道:娜塔莎似乎对观众比较友好。
在过去的两周里，根据主要粉丝网站上的分数，我看到了列夫&米德多。兰道:娜塔莎的观众肯定比利奥&米德多好；兰道:《堕落》有更多的观众。
这部两小时的电影甚至还没有触及列夫&米德多；兰道自己的故事集中在一个名叫娜塔莎的女服务员身上，她在乌克兰物理和技术研究所的一家餐厅当领班。
这部电影通过一个漫长的晚餐剧和一个实验室工作剧讲述了实验室的总体构成以及几个男科学家和女招待娜塔莎之间的暧昧关系。
娜塔莎和她的同事，奥林亚，也是一名女服务员，没有太多的处理。两人在咖啡馆为何时拖地板而争吵。然而，也有姐妹喝醉了，互相信任。
一天晚上，喝醉的法国科学家吕克·比格和娜塔莎在春天的夜晚过夜。
但没想到，这件事成了前苏联安全委员会惩罚娜塔莎的把柄；经过严厉的审讯，娜塔莎发现自己完全沦为国家机器手中的一枚棋子，而国家机器的生活并不如尘土。
据说法斯宾德的女王女演员汉娜&米德多；舒格拉在去看电影《娜塔莎》的路上走了出来，因为她“不想看到娜塔莎被苏联国家安全委员会折磨”。
在媒体放映期间，当阿兹博要求娜塔莎脱下衣服，并如上所述将一个空的酒瓶插入她的下体时，退出的记者们一个接一个地跑了。一些人在黑暗中差点从放映大厅逃走。
这部电影似乎聚焦于整个项目中最微不足道的一个人，但它也让人们看到了前苏联庞大而严酷的制度。它统治的阴影笼罩着这片土地的每一个角落。
在一个极权社会里，意识形态的控制、个人生活的监督和性暴力的滥用有多可怕？
任何对历史略知一二的人都可以很容易地得出“每个人都是极权主义的囚犯”的结论，但用自己的眼睛去看系统性暴力摧毁个人的过程和细节仍然是一次震撼灵魂的经历。
问题“DAU”:
以艺术的名义恢复极权主义？
对极权统治者的怀疑和抱怨超越了电影，几乎所有观众都会质疑:
真的有必要以艺术的名义在一个封闭的空中重建一个极权社会吗？
作为“场景”或整个前苏联模拟市民镇的绝对国王，导演伊利亚·赫尔扎·诺夫斯基给了“演员”和“志愿者”多少“自由”和“人权”？
我们在电影中看到的是基于历史场景，还是一个黑暗的好奇心的游戏？
“DAU”项目经常被指责以艺术的名义恢复极权主义。在金钱的支持和特权的保护下，几年来它一直对演员进行精神控制和不人道的压迫。
项目拖得越久，并不意味着研究和探索进入了更深的领域。导演很可能无法完成拍摄任务，在计划和早期实施过程中对整个项目没有清晰的理解和有效的控制。
然而，早期巴黎展览的延期、结果的缺陷以及对各种相关经验的拙劣评论都证明了这一点。
“DAU”就像它研究和指控的恐怖主义政权。无情的暴力机器和无情的法律秩序背后是各种混乱、无序和暴力。这完全不是导演伊利亚·赫扎·诺夫斯基倡导的“自由、平等和博爱”。
首席创造者回应质疑:
暴力受到严格控制。这是一个诚实的项目。
虽然“DAU”系列带来了电影，但它是一部可以独立建立的电影，无需项目背景。这是一部能吸引和震撼对电影一无所知的观众的电影。
然而，更常与《DAU》相提并论的不是其他的“切尔诺卡”电影，而是“斯坦福监狱实验”，它被伦理地批评为一种社会学实验。
观众很难相信“DAU”所追求的，从厕所的细节，演员的身份到殴打程度的真相，完全是为了艺术
然而，对这些问题的“DAU”方法是模糊的，不相关的，并持有不同的意见。
在柏林电影节的新闻发布会上，导演伊利亚·赫扎·诺夫斯基明确表示这部电影有一个剧本，但是:
“DAU是一个互动的媒体世界，交织着两个现实。我们建造的30，000平方米的场馆本质上是一个舞台。我们复制了一段独立但起源于20世纪30年代至60年代的时期。人们真的在那里工作和生活。来参加这个项目的人都不是专业演员。即使有设计，每个人都在真实地反映它。”
“当然有暴力，但与历史不同，我们的暴力受到严格控制，就像我们使用自己的货币一样。因为这个项目，你不能成为一个大导演。这不是好莱坞。这是一个诚实的项目，关注的是人们如何能够冷静、自主地选择一段艰难而丰富的人生旅程。”
记者问娜塔莎的演员娜塔莉，一名前性工作者，电影中的大规模场景是如何完成的，有多少元素是真实和虚构的。她回答说:“我们没有剧本，也没有根据台湾版本来表演。我们按照自己的生活方式生活。可能看起来有点恐怖和压抑；但是我们爱过，害怕过，有过很多感觉。我们生活在现实生活中。”
2
的确，所有的导演都有操纵演员的嫌疑，所有的创作者都在真实和虚构的边缘进行测试。然而，“DAU”项目的深度和规模极其可怕。
缩短了8分钟:
震惊的场景被保留了下来，但是小屏幕观看刺激被切断了。
本版《列夫&米德多》刊登在“DAU”官方网站上；兰道:娜塔莎花了137分钟，比柏林电影节145分钟的竞赛版少了8分钟。
目前，这部电影的上映还不清楚。145分钟的柏林竞赛版本可能会绝版。
与记忆中的柏林版本相比，作者认为缩短的8分钟并不像流行的臭名昭著的审讯剧那样集中。
当然，娜塔莎前后两次被带进密室，被法官虐待、折磨和殴打的场景确实被剪掉了。然而，导演保留了最暴力和最具侮辱性的镜头，并保证了整个审讯过程中的长时间。
这位自负的导演没有删除任何会引起争议、给这部电影带来怀疑和负面评论的镜头。删除的场景应该分散在女主角娜塔莎和她的同事奥莉娅之间的争吵和打斗场景，娜塔莎和法国科学家吕克之间的性爱场景，以及餐厅里的几个用餐场景。
总的来说，导演应该从叙事和艺术的角度做出合理的删减。现在电影的效果真的更加紧凑和流畅。
编辑后，利奥& middot兰道:在导演看来，《娜塔莎》可能是一部更具艺术完整性和更成熟技术的电影，那么它能被影迷和评论家所认可吗？似乎没有。
许多粉丝强烈批评《DAU》的创作，并认为《狮子座& middot兰道:娜塔莎的艺术标准是拉斯-&米德多；像冯·特里尔这样的天才可以通过单独导演获得。
——我仍然怀疑这一点，因为绝大多数观众没有看过六小时的马拉松电影《列夫&米德多》；兰道:堕落。
作为少数人之一，我在大银幕上见过列夫&米德。兰道:娜塔莎，她在家里的小屏幕上重温了这部电影，我对这部电影有着非常复杂的感受。
当我看第一部大屏幕电影时，我的恐惧似乎因为时间而逐渐消失。大量的长镜头，长镜头的真实感和实时感都不是很深，而小屏幕把导演的控制感发挥到了最大程度。
我第二次看这部电影时，娜塔莎的经历不再让我如此伤心。
这是否意味着这部电影不能一遍又一遍地看下去，或者它证明了这样一部电影不属于一个小屏幕？我不能回答。
然而，其他在家观看的影迷似乎没有给出与电影节观众不同的答案。
那些被宏的巨大努力所震惊，被历史苦难所打击的人几乎得了满分，而那些坚持道德立场的人则表现得只有一星或没有一星，结果是“列夫&米德；兰道:娜塔莎，不管它在哪个评分网站上，都得到了一个极其平庸的分数——但这恰恰是与“平庸”无关的作品。